На днях в Ереване стало известно имя еще одного претендента на участие в национальном отборочном туре конкурса эстрадной песни «Евровидение-2010» от Армении. Помимо Mihran, Эмми, Размика Амяна, Евы Ривас, о своем желании покорить Европу объявил молодой певец Hayk Kasparov.

Hayk Каsparov в течение прошлого года проделал большую работу как в Армении, так и за ее пределами. Её результаты были оценены не только поклонниками артиста, но и различными СМИ.

Уже в начале февраля 2009 года певец стал номинантом 1 канала Армении в номинации «Открытие года», представил на суд зрителей два клипа, которые долгое время продержались в хит-парадах разных телеканалов, побывал с концертами в Москве, Санкт-Петербурге, в Подмосковье, в Лондоне, в Иране и даже в Австралии.

С 25 октября и на протяжении трёх месяцев каждую неделю выступал в прямом эфире 1 канала Армении в популярном телевизионном шоу «Две звезды».

В январе 2010 года певец представлен в номинациях «Hit of The Year» и «Best Modern Male Singer of The Year» с видеоклипом «Misht Jpta» ежегодной музыкальной премии «Armenian Golden Star Awards», которая проходит ежегодно в США.

Композиция, которую исполнит певец на отборочном туре, называется «You Know». Текст песни написал Сергей Григорян, а музыку сам артист. Готовить Айка будет большая команда профессионалов. Идея номера пока держится под секретом, но одно известно: команда уже начала работу, и зрителей отборочного тура конкурса «Евровидение-2010» ждет яркое и незабываемое выступление.

Президент Армении Серж Саргсян не должен сидеть сложа руки и довольствоваться нынешним статусом-кво в карабахском конфликте, он должен предпринять конкретные шаги и, несмотря на внутреннее давление, пойти на определенные уступки в карабахском вопросе. Такое мнение в беседе с корреспондентом Новости Армении – ARmyani.NET выразил высокопоставленный европейский дипломат, пожелавший остаться неназванным.

По его словам, Армения сейчас оказалась в сложной ситуации — перед ней поставлен вопрос о том, чтобы покинуть семь районов, составляющих зону безопасности Нагорного Карабаха. Причем, как отметил дипломат, во внутриполитическом аспекте у Саргсяна не плохие позиции, чтобы он в случае необходимости мог продвинуть какое-либо, пусть даже не самое популярное, решение. «У Сержа Саргсяна есть большинство в парламенте, правда в Армении существует довольно сильная оппозиционная партия – АРФ „Дашнакцутюн“, но она не может противостоять Республиканской партии, возглавляемой президентом».

Что касается другой оппозиционной силы – внепарламентского Армянского национального конгресса, то АНК больше остальных настроена на компромиссы в карабахском вопросе. Не надо забывать, что лидер АНК, первый президент Армении Левон Тер-Петросян в 1998-ом году ушел в отставку именно из-за того, что не смог противостоять карабахскому лобби и провести непопулярные решения по урегулированию конфликта",- заявил дипломат. При этом он подчеркнул, что в случае компромиссов со стороны власти, АНК, исходя из политической целесообразности, конечно же, станет критиковать президента и правящий режим, несмотря на то, что особой принципиальностью в этих вопросах не отличается. Говоря о процессе нормализации армяно-турецких отношений и возможном воздействии этого процесса на урегулирование карабахского конфликта, дипломат заметил, что воздействие может быть двояким – либо это позитивно отразится на решении вопроса, либо еще больше усугубит ситуацию.

Что касается Азербайджана, то, дипломат выразил особое недовольство милитаристскими заявлениями президента этой страны Ильхама Алиева, подчеркнув, что это крайне негативно отражается на переговорном процессе. Он подчеркнул, что США и Турция должны оказать давление на Азербайджан в этом вопросе. При этом дипломат посчитал маловероятным инициирование военных действий в зоне карабахского конфликта со стороны Азербайджана. По его словам, горький опыт Грузии стал хорошим уроком для всех государств. А в случае чего, международное сообщество не допустит дестабилизации ситуации в регионе — декларация G-8, заметил он, дает право европейским государствам в случае необходимости повлиять на процесс на самом высоком уровне. «Хорошо то, что после подобных заявлений Алиева президент Армении Серж Саргсян согласился принять участие в мюнхенской встрече президентов. Второй позитивный момент то, что Азербайджан уже не настаивает на решении карабахского конфликта в рамках международного принципа территориальной целостности государств»,- заметил дипломат.

Он подчеркнул, что сегодня в повестке переговоров стоят три вопроса: первое — освобождение зоны безопасности Нагорного Карабаха, второе – обеспечение сухопутной связи между Арменией и Карабахом, и наконец определение промежуточного статуса Нагорного Карабаха, в котором должен быть отражен вопрос окончательного статуса. При этом дипломат подчеркнул, что переговорный процесс, скорее всего, затянется, поскольку президенты двух стран не готовы к конкретным непопулярным решениям. «Однако и Минская группа ОБСЕ не может вечно тянуть на своих плечах лямку неурегулированного конфликта, и возможно, вскоре Евросоюз будет вынужден взять на себя определенную ответственность за решение проблемы»,- резюмировал он.

Собеседник Новости Армении — Armyani.NET – доктор политических наук, экс-председатель парламента Армении Тигран Торосян.

- Г-н Торосян, как оцениваете заявление, принятое 1-го декабря министрами иностранных дел стран-сопредседателей Минской группы ОБСЕ, а также Армении и Азербайджана?
- Заявление «пяти» существенно не отличается от заявления глав стран-сопредседателей Минской группы ОБСЕ в Аквиле, следовательно, в плане урегулирования особого интереса не вызывает. Легко заметить, что его статус более низок, чем заявление председателей. Вообще же заявление министров также не может рассматриваться в качестве документа урегулирования конфликта. Это попросту позиция, как, например, выступление кого-либо из сопредседателей, в частности, на заседании Совета министров ОБСЕ. В этом аспекте не стоит придавать заявлению особую важность. Его следует рассматривать в подтексте выступлений министров день спустя.

- В этом документе отмечается, что карабахский конфликт должен разрешиться на основе принципов самоопределения наций, территориальной целостности и неприменения силы. По-Вашему, как должны соотноситься друг с другом эти принципы для достижения наиболее приемлемого решения?
- Прежде всего, упоминание принципов урегулирования конфликта в этом заявлении нельзя считать новостью, поскольку повторяет соответствующие положения Мадридских принципов и заявления совета министров в Хельсинки. Нет необходимости сопоставлять принципы – международное право такого не предусматривает. Каждый из принципов применяется для решения конкретной задачи. Принцип неприменения силы или угрозы силы предполагает разрешение конфликта сугубо мирными способами, на основе переговоров. Остальные два принципа упоминаются, поскольку в карабахском конфликте есть две парные стороны: Азербайджан-Армения и Азербайджан – Нагорный Карабах. Отношения первой пары (например, связанные с проблемой Арцвашена) должны урегулироваться на основе принципа территориальной целостности, поскольку определения, содержащиеся в основополагающих документах международного права, отмечают, что этот принцип действует между государствами – членами ОБСЕ и ООН. А отношения Азербайджана и Нагорного Карабаха должны быть урегулированы на основе принципа самоопределения, когда сторонами конфликта выступают признанное государство и непризнанное государство, отделившееся от метрополии. Решение не может быть более или менее приемлемым – оно должно доподлинно соответствовать нормам международного права. Право Нагорного Карабаха на самоопределение и его реализация полностью соответствуют этим нормам. К сожалению, в Армении это полностью не осознано — многие, занимающиеся вопросом урегулирования, имеют весьма поверхностное представление о нормах международного права.

- Как оцените поныне не упоминаемое, однако, в этом документе уже нашедшее место выражение «равноправие народов»?
- Согласно основополагающим документам международного права, точная формулировка права на самоопределение такова: «Равноправие и право народов на самоопределение», краткая форма которой и есть «право на самоопределение». Логика также весьма ясна. Поскольку народы равноправны, кто-то по отношению к другому не имеет приоритетного права, то они свободны в определении своего политического статуса, который не может ограничиваться каким-либо народом, государством или организацией.

- Создается впечатление, что армянская сторона придерживается пораженческого подхода. По-Вашему, в чем причина того?
- Во-первых, надо уточнить, кто получил такое «впечатление», и каковы обоснования того? Афинские встречи и заявления подобного впечатления не могут произвести, поскольку ничем не отличаются от июльских заявлений. Афинские встречи достойны упоминания по другой причине – после них в Армении развернулись беспрецедентные спекуляции авторства как властей, так и Армянского национального конгресса. Первая, без всяких на то оснований, утверждает, что заявление министров – важное достижение, поскольку к заявлению присоединился Мамедьяров. Второй также безосновательно объявил, что одновременное упоминание территориальной целостности и права на самоопределение означает согласие властей на подчинение НКР Азербайджану. Подобные беспрецедентные и грубые инсинуации как властей, так и АНК весьма опасны. Еще одна опасность, которая все более и более усугубляется, — власти Армении не должны представлять НКР в переговорах. Это ущемляет право НКР на самоопределение. Афинские встречи в этом смысле еще более усугубляют ситуацию, поскольку в комментариях Налбандян заявил, что Нагорный Карабах присоединится к переговорному процессу после подписания рамочного соглашения. Это грубое нарушение норм международного права, ставящее под удар возможность справедливого и законного урегулирования проблемы.

- Пункт о территориальной целостности, нашедший место в принятых в 1997-ом году лиссабонских документах, вызвал мощное противодействие в Нагорном Карабахе, тогда как последние заявления ОБСЕ, кажется, там остались без внимания. Чем объясните подобное отношение властей НКР?
- Объяснение очевидное для каждого, кто беспристрастен и понимает смысл и значение норм международного права. В Лиссабоне речь шла об одном принципе урегулирования – территориальной целостности, означавшем, что Нагорный Карабах должен быть возвращен в подчинение Азербайджана. Естественно, подобный статус неприемлем для любого здравомыслящего человека и должен вызвать большое недовольство. Заявления, в которых одновременно упоминаются принцип территориальной целостности и право на самоопределение, предполагают совсем иное решение. Это дает возможность армянским сторонам, вследствие правильных решений, обеспечить международное признание НКР. Думаю, разница очевидна, и реакция властей НКР на Афинские заявления адекватна их содержанию. Неоднократно имел повод говорить и писать о тех серьезных ошибках, которые допустили власти Армении в процессе карабахского урегулирования. Сегодня также допускаются грубые ошибки, самая серьезная из которых – участие, вместо НКР, в переговорах и развернутые беспрецедентные инсинуации по поводу Афинских заявлений. Предъявление властям Армении прочих необоснованных обвинений – шантаж, и шантаж весьма опасный, поскольку отвлекает внимание от истинных опасностей и ошибок.

Беседовал Арам Мусикян
Новости Армении - Armyani.NET